近日,羅萊生活科技股份有限公司委托我所代理的第69970396號“臻品羅萊生活ZHENP INLUOLAI”商標(biāo)異議一案,國家知識產(chǎn)權(quán)局已下發(fā)決定書,對于被異議商標(biāo)不予注冊。
▲國知局不予注冊的決定
異議人——羅萊生活科技股份有限公司,創(chuàng)建于1992年,是國內(nèi)較早涉足家用紡織品行業(yè)的企業(yè),發(fā)展至今已近三十年,是國內(nèi)家用紡織品行業(yè)的龍頭企業(yè)。
據(jù)悉,“羅萊”系列商標(biāo)是異議人傾力打造的、以床上用品為主的中高端家紡產(chǎn)品品牌?!傲_萊”的靈感產(chǎn)生于異議人的創(chuàng)始人薛偉成先生,在聆聽十六世紀(jì)意大利文藝復(fù)興十七著名音樂家奇普里亞諾·德·羅萊(CIPRIANO DE RORE,1516-1565)的牧歌音樂后有感而發(fā),創(chuàng)立了“羅萊”品牌。故而,異議人委托我所對被異議人陳某經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局初步審定的第69970396號“臻品羅 萊生活ZHENPINLUOLAI"商標(biāo)提出異議。
對此,我所分析認(rèn)為:
一方面,羅萊”系列商標(biāo)由異議人獨(dú)創(chuàng),具有顯著性,且異議人使用在“床單、被罩、被子”等家用紡織品上的“羅萊家紡”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊前已為相關(guān)公眾熟知,并曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
另一方面,異議商標(biāo)系對引證商標(biāo)一(馳名商標(biāo))的抄襲、摹仿,并與引證商標(biāo)一使用在極具關(guān)聯(lián)性的商品上,共存極易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),被異議商標(biāo)的申請注冊極易淡化異議人馳名商標(biāo)顯著性,構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo),共存極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。
此外,被異議人明知異議人及其“羅萊”系列商標(biāo)的影響力和知名度,卻依然申請注冊了與引證商標(biāo)高度近似的被異議商標(biāo)。被異議人企圖攀附異議人的品牌知名度和影響力,惡意明顯,違反了誠實(shí)信用原則,屬于以不正當(dāng)手段申請注冊商標(biāo)的行為。
經(jīng)審查,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“臻品羅 萊生活ZHENPINLUOLAI" 指定使用商品為第24類“簾子布”。異議人引證在先注冊第4902137號“羅萊家紡”、第957007號 “羅萊LUOLAI及圖”、第7702004號 “羅萊”等商標(biāo),核定使用商品為第24類“床單;紡織品毛巾;床罩”等。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品功能用途、生產(chǎn)銷售渠道不同,不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。異議人注冊并使用于“床單;被罩;被子”商品上的“羅萊家紡”商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用在相關(guān)公眾中具有較高知名度,并曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)。異議人引證商標(biāo)具有一定獨(dú)創(chuàng)性顯著性,雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、外觀差別較小,被異議商標(biāo)未形成明顯有別的新含義,被異議人以該文字作為商標(biāo)申請注冊已構(gòu)成對異議人馳名商標(biāo)的摹仿,雙方商標(biāo)指定使用商品關(guān)聯(lián)性較強(qiáng),被異議商標(biāo)的注冊使用容易誤導(dǎo)公眾,致使異議人的利益可能受到損害。
最終,依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十五條規(guī)定,國家知識產(chǎn)權(quán)局決定:第69970396號“臻品羅 萊生活ZHENPINLUOLAI” 商標(biāo)不予注冊。
0
? 江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司 蘇ICP備09067287號-1
登錄寧海官網(wǎng)
微信登錄
QQ登錄
上一篇:喜報(bào)|寧海商標(biāo)助力拓微摹心科技公司商標(biāo)駁回復(fù)審成功!
下一篇:寧海商標(biāo)成功代理五香居商標(biāo)駁回復(fù)審成功!
分享給朋友:
全部評論(0)