亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

全文共1925字，閱讀大約需要5分鐘。

導(dǎo)語：網(wǎng)羅行業(yè)資訊，讓我們一起來回顧一下本周知產(chǎn)界都有什么值得關(guān)注的大事件。

《悟空》超5000萬播放量換來零版權(quán)收入

5月14日凌晨，歌手戴荃在發(fā)售《悟空》的原創(chuàng)專輯前夕發(fā)文，稱兩年多來，他創(chuàng)作的這首《悟空》竟然版權(quán)“零收入”。戴荃控訴稱，《悟空》這首歌在近兩年的時(shí)間里，在無授權(quán)不告知的情況下被多次翻唱，并且還在很多音樂平臺上進(jìn)行公開發(fā)表，甚至還衍生了很多周邊產(chǎn)品來進(jìn)行眾籌，廣告、舞臺劇等多種形式都在無所不用其極地使用《悟空》這首作品。

短評：音樂人的版權(quán)不受重視也不是新聞了，音樂版權(quán)人除了“控訴”之外，還應(yīng)當(dāng)拿起法律武器，找一個(gè)侵權(quán)人“開刀”來“殺雞儆猴”。不過據(jù)了解，戴荃的公司表示還要根據(jù)對方侵權(quán)的程度，并考慮成本等種種原因來決定是否要去維權(quán)?？梢?，侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高讓音樂人處境艱難。不過，著作權(quán)保護(hù)的緊箍咒實(shí)在要多念，否則讓人以為盜版侵權(quán)可以逍遙法外呢。

浙江廣電訴唐德影視不正當(dāng)競爭，索賠1.2億元

近日，浙江廣播電視集團(tuán)向浙江省高院提起訴訟，稱浙江唐德影視股份有限公司和北京唐德國際文化傳媒有限公司（以下統(tǒng)稱唐德影視）使用《中國好聲音》電視欄目名稱等已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，訴請法院判其停止該行為，并要求唐德影視賠償1.2億元經(jīng)濟(jì)損失。TALPA公司也在隨后發(fā)表聲明表示深感震驚和憤怒，將通過適當(dāng)?shù)姆沙绦蛞约皣H媒體等方式，繼續(xù)在中國及國際上捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

短評：針對《中國好聲音》，浙江廣電是第一次主動出擊。據(jù)了解，在本案中，浙江廣電沒說商標(biāo)權(quán)的事，也不扯荷蘭TALPA公司，只是說自己的名字是浙江衛(wèi)視逐級上報(bào)國家新聞出版廣播電視管理部門并獲批準(zhǔn)后，合法使用的節(jié)目名稱，且節(jié)目連續(xù)播出四年，收視率一直很高，在社會公眾中具有相當(dāng)高的知名度。唐德影視在宣傳推廣中使用該名稱，并一定程度上詆毀浙江廣電，損害了浙江廣電的合法權(quán)益。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理“非誠勿擾”商標(biāo)無效行政糾紛案

5月16日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告華誼兄弟公司、江蘇電視臺分別訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人金阿歡“非誠勿擾”商標(biāo)無效行政糾紛案。由于涉案商標(biāo)涉及華誼兄弟公司制作發(fā)行的電影《非誠勿擾》及江蘇電視臺制作的“非誠勿擾”電視節(jié)目，引起了媒體及社會公眾的廣泛關(guān)注。  

短評：本案中，華誼兄弟認(rèn)為金阿歡注冊的第45類“非誠勿擾”商標(biāo)是對華誼兄弟電影名稱的惡意復(fù)制，雖然電影名稱并不當(dāng)然構(gòu)成作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，但是一定條件下也是可以作為應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的在先權(quán)益的。今年3月實(shí)施的《最高院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》里明確規(guī)定了，對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。商評委在無效宣告申請審查中沒有支持華誼兄弟和江蘇電視臺，不知道在訴訟階段能否最終說服法官。

暴風(fēng)公司盜版《中國好聲音》被判賠606萬元

5月16日，北京市石景山區(qū)人民法院就暴風(fēng)侵犯騰訊公司《中國好聲音（第三季）》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)系列案件宣判。判決暴風(fēng)公司未經(jīng)授權(quán)盜播節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失606萬元，每期節(jié)目賠償金額達(dá)101萬元。該系列案件系該院在著作權(quán)案件中超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額的典型案件，其單期綜藝節(jié)目賠額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。

短評：《著作權(quán)法》規(guī)定的法定賠償數(shù)額上限為50萬元，但是本案中法院考慮到被侵權(quán)節(jié)目的影響力和商業(yè)價(jià)值，包括侵權(quán)人的主觀惡意，侵權(quán)人獲利數(shù)額等，做出了一集100萬賠償數(shù)額的判決。加大賠償力度，懲罰惡意侵權(quán)人，對于有效打擊侵權(quán)行為有示范效應(yīng)，也給更多的維權(quán)人一些曙光。

法庭判決“Google”仍然是受保護(hù)的商標(biāo)名

搜索巨人Google的名字已經(jīng)演變成動詞，幾乎變成了搜索的同義詞，但美國聯(lián)邦法庭近日的一個(gè)裁決中表示，雖然如此，Google仍普遍被認(rèn)為是一個(gè)應(yīng)予以保護(hù)的品牌名稱。根據(jù)美國聯(lián)邦商標(biāo)法，如果一個(gè)注冊商標(biāo)成為其注冊的商品、服務(wù)或部分注冊商品或服務(wù)的通用名，該商標(biāo)可被撤銷。第九巡回上訴法院判定，Google 尚未出現(xiàn)這樣的情況，人們明白“google”這個(gè)詞并非泛指任何搜索引擎，而是特指 Google的搜索引擎。

短評：關(guān)于通用名稱的撤銷規(guī)定，我國《商標(biāo)法》也規(guī)定了，如果注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品或者服務(wù)的通用名稱的，任何人可以申請撤銷該商標(biāo)。因此商標(biāo)權(quán)利人在使用時(shí)應(yīng)當(dāng)提防，防治成為通用名稱。對于本案，我們可以拿國內(nèi)的搜索巨頭“百度”來理解，比如我們讓他人在互聯(lián)網(wǎng)上搜索一下的時(shí)候，會說“你去百度一下”，這句話的意思就是讓使用百度搜索引擎進(jìn)行搜索，而不是單純的搜索。同理，Google也是一樣。