首頁 > 知產(chǎn)要聞 >知產(chǎn)要聞詳情
一周知產(chǎn)要聞 | “阿里巴巴幣”宣布與阿里達成商標糾紛和解
by:寧海商標2019-03-15
導語:網(wǎng)羅行業(yè)資訊,下面我們來看本周知產(chǎn)界有什么值得關(guān)注的新聞。
1.“阿里巴巴幣”宣布與阿里達成商標糾紛和解
2.鄧紫棋與蜂鳥音樂就藝名再起硝煙
3.張茅談取消“著名商標”評選:政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”
4.南京市市場監(jiān)管局環(huán)保銷毀180噸、案值600余萬元假冒偽劣商品
5.搶注侵權(quán)頻發(fā) 茶飲商標迷人眼
01.“阿里巴巴幣”宣布與阿里達成商標糾紛和解
3月12日消息,援引路透社消息,位于迪拜的加密貨幣公司阿里巴巴幣基金會(Alibabacoin Foundation)宣布,對“以前使用Alibabacoin”引起的任何公眾混亂表示遺憾,作為與阿里巴巴訴訟和解協(xié)議的一項內(nèi)容,該公司將停止使用“Alibaba”字樣。如今,ABBC Foundation的加密貨幣被稱為“ABBC Coin”。
據(jù)環(huán)球網(wǎng)科技此前報道,去年4月,阿里巴巴集團向美國法院提起訴訟,指控迪拜加密貨幣公司“阿里巴巴幣基金會”使用一種名為“阿里巴巴幣”的加密貨幣籌資逾350萬美元,涉嫌侵犯其商標權(quán),旨在讓消費者誤以為“阿里巴巴幣”與中國電商巨頭相關(guān)或得到其支持。
隨后,曼哈頓的一家美國聯(lián)邦地方法院隨即發(fā)布了針對阿里巴巴幣的臨時禁令。對此,阿里巴巴幣代理律師回應(yīng)表示,“阿里巴巴幣無意侵犯阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán),因為這一詞匯并非源自中國,而是源自中東地區(qū)民間故事《阿里巴巴和四十大盜》中主人公的名字。去年10月,阿里巴巴在美國的訴訟中已經(jīng)獲得了對加密貨幣公司Alibabacoin Foundation的初步禁令。
小編有話說:法官保羅·奧肯(Paul Oetken)在判決中表示,對初步禁令的重新申請已經(jīng)獲批。這一禁令“禁止被告在美國任何地點使用阿里巴巴的商標,正如阿里巴巴在初步禁令申請中定義的那樣,同時還包括任何詞語、條款、名稱、標志或設(shè)計,以及任何造成混淆或可能損害阿里巴巴商標獨特性的標志、圖像或描述”。
02.鄧紫棋與蜂鳥音樂就藝名再起硝煙
3月13日,據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)截圖顯示,由于蜂鳥音樂早在2014年便申請將“鄧紫棋”注冊為商標,因此鄧紫棋若與蜂鳥音樂真正解約,鄧紫棋恐難以再用藝名“鄧紫棋”發(fā)展個人事業(yè),這讓鄧紫棋與蜂鳥音樂之間尚未平息的解約風波再次升級。
據(jù)悉,2014年9月5日,蜂鳥音樂已提出正式申請,將“鄧紫棋”注冊為商標,商標類型為普通商標,代理/辦理機構(gòu)則是北京高文知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司。隨后在2015年7月20日,該申請通過初審,并于2015年10月21日進行注冊公示,專用權(quán)期限直至2025年10月20日。消息一出,瞬間便引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友猜測,蜂鳥音樂將“鄧紫棋”注冊為商標后,鄧紫棋本身今后將不能再用該藝名,以后或許要用真名鄧詩穎或是改為其他藝名。
小編有話說:對此,有從業(yè)者表示,盡管蜂鳥音樂擁有“鄧紫棋”版權(quán),但鄧紫棋也有機會從蜂鳥音樂手中要回藝名。據(jù)2017年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》顯示:“當事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán),該特定名稱具有一定的知名度,與該自然人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,相關(guān)公眾以其指代該自然人的,人民法院予以支持?!倍囎掀逋ㄟ^音樂事業(yè)的發(fā)展現(xiàn)已與藝名建立了較為穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,或許會得到法律支持。
03.張茅談取消“著名商標”評選:政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”
十三屆全國人大二次會議新聞中心3月11日10時30分在梅地亞中心新聞發(fā)布廳舉行記者會,邀請國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅、國家藥品監(jiān)督管理局局長焦紅、國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨就“加強市場監(jiān)管 維護市場秩序”相關(guān)問題回答中外記者提問。
會上,有記者就“開展名牌評選認定活動清理工作”向國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅提問。
張茅表示企業(yè)的品牌,是不是名牌,是不是知名和著名,是在市場競爭中形成的,是消費者選擇的結(jié)果。而過去有一種觀點往往認為,提高產(chǎn)品質(zhì)量、創(chuàng)造名牌產(chǎn)品,要通過政府來進行評比和獎勵,實際上是扭曲了政府和市場的關(guān)系,影響了市場的公平競爭,會對消費者產(chǎn)生誤導,為此我們曾經(jīng)付出了沉重的代價。
小編有話說:張茅表示在這個問題上我們要正確處理政府與市場的關(guān)系,在政府的榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”,“紅榜”是消費者的口碑,是企業(yè)應(yīng)該做到的,“黑榜”就是你違法經(jīng)營要受到懲處。
04.南京市市場監(jiān)管局環(huán)保銷毀180噸、案值600余萬元假冒偽劣商品
“開始銷毀!”隨著南京市市場監(jiān)管局副局長黃明春的一聲令下,180噸、 20類110余個品種、案值金額600余萬元的假冒偽劣產(chǎn)品在南京被環(huán)保銷毀,現(xiàn)場不乏假冒“VCA”、“五糧液”、“寶馬”記錄儀等名牌的偽劣產(chǎn)品。
據(jù)悉,2018年南京市市場監(jiān)管部門查處各類經(jīng)濟違法違章案件3190件,案值1.3億元,罰沒款6583.25萬元。去年在國家市場監(jiān)督管理總局、江蘇省市場監(jiān)管局的部署下,他們深入有序推進侵權(quán)假冒行為、“雙打”、 互聯(lián)網(wǎng)“凈網(wǎng)雷霆”、非法集資等專項整治工作,著力查處損害公平競爭秩序和消費者權(quán)益的重大案件,持續(xù)深入開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作。
小編有話說:據(jù)悉,2019年,南京市市場監(jiān)管系統(tǒng)將從群眾最關(guān)心、最迫切的民生突出問題入手,繼續(xù)開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)、制售假冒偽劣商品的專項行動,重點查處商標侵權(quán)、“傍名牌”、侵犯商業(yè)秘密等案件,并通過便于公眾知曉的方式,加大對假冒偽劣商品和侵權(quán)案件的曝光力度,讓消費者少一分擔心,多一分放心。
05.搶注侵權(quán)頻發(fā) 茶飲商標迷人眼
U卷燒餅、真假鹿角巷、滿大街的“貢茶”……近年來茶飲行業(yè)商標搶注、侵權(quán)現(xiàn)象頻繁發(fā)生,不僅消費者難以分辨,加盟商也是一頭霧水,許多商標“正主”苦不堪言。
(都叫“貢茶”,但分屬不同品牌)
針對這一問題,3·15前夕,新京報記者走訪北京茶飲市場,發(fā)現(xiàn)商標搶注、雷同現(xiàn)象依然存在。專家認為,受制于侵權(quán)范圍廣、訴訟周期長等因素,企業(yè)維權(quán)仍存在較大難度。
根據(jù)美團點評2018年12月發(fā)布的《2019中國飲品行業(yè)趨勢發(fā)展報告》,2018年我國茶飲市場全面爆發(fā),截至2018年第三季度,全國現(xiàn)制茶飲門店數(shù)達到41萬家,一年內(nèi)增長74%。與此同時,商標侵權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生,但有效的維權(quán)很難。
小編有話說:某業(yè)內(nèi)人士分析:茶飲、小吃等品牌火爆周期短,熱度往往只能保持一段時間。不少公司正是看中這一點,做起短期加盟賺快錢的生意,一旦品牌熱度褪去便迅速推出新品牌,這也為企業(yè)維權(quán)增添了難度。即使部分品牌經(jīng)歷1-2年維權(quán)最終勝訴,也不排除敗訴方在訴訟期間繼續(xù)開展加盟,權(quán)利方的市場份額已經(jīng)無法彌補。更甚者,敗訴方也可能早已做空公司或轉(zhuǎn)換其他公司繼續(xù)開放加盟。
0
? 江蘇省寧海商標事務(wù)所有限公司 蘇ICP備09067287號-1
登錄寧海官網(wǎng)
微信登錄
QQ登錄
上一篇:此360非彼360!周鴻祎:涉嫌侵犯商標!
下一篇:聚焦 | 張茅談取消“著名商標”評選:政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”
分享給朋友:![](/images/share_wx.png)
![](/images/share_qq.png)
![](/images/share_sina.png)
![](/images/share_zone.png)
全部評論(0)