亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

上周末早上
#鄭愷火鍋店 抄襲#的話題
登上熱搜第一

圖源：@新浪微博

火鍋店剛開業(yè)
就因被指抄襲而引發(fā)關(guān)注
到底是怎么回事呢？

7月19日，鄭愷通過(guò)微博回應(yīng)新開火鍋店裝修風(fēng)格被指抄襲事件。鄭愷在微博中表示，如有侵權(quán)，立即整改，絕不姑息。

圖源：@鄭凱

事件回顧

7月18日晚，四川成都吼堂老火鍋店發(fā)文稱，演員鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內(nèi)裝修風(fēng)格疑似抄襲其火鍋店，還表示其招商宣傳冊(cè)直接使用成都吼堂老火鍋的實(shí)景圖，一時(shí)間引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

四川成都吼堂老火鍋店發(fā)文

“我們店在2019年12月底開業(yè)，此前花了兩年時(shí)間構(gòu)思裝修風(fēng)格，沒想到這么輕易就被人抄襲了?！背啥己鹛美匣疱佖?fù)責(zé)人袁先生表示，幾天前，不斷有顧客向他們反映，寧波有一家和其裝修風(fēng)格高度相似的火鍋店，詢問(wèn)是不是由他們參與經(jīng)營(yíng)。經(jīng)查詢，袁先生發(fā)現(xiàn)這家店無(wú)論是設(shè)計(jì)風(fēng)格、裝修細(xì)節(jié)，還是各種軟裝，乃至產(chǎn)品的裝盤，都與其火鍋店高度相似。

同為復(fù)古裝修風(fēng)格，細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)類似

兩家火鍋店內(nèi)部部分裝修

據(jù)吼堂老火鍋發(fā)文指出，火鳳祥店面大到整體環(huán)境、復(fù)古裝修風(fēng)格，小到地板花紋，天花吊牌文字、餐具細(xì)節(jié)都與吼堂老火鍋一致；服務(wù)創(chuàng)意到檔口設(shè)置如出一轍，就連物料設(shè)計(jì)也使用相同風(fēng)格字體，成了吼堂老火鍋的“翻版”，甚至連品牌的對(duì)外宣傳手冊(cè)，也使用了吼堂老火鍋的店內(nèi)實(shí)景照片。

兩家火鍋店內(nèi)部裝修風(fēng)格

火鍋店裝修設(shè)計(jì)已獲作品登記書

袁先生稱，他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)此事后，一直試圖通過(guò)各種方式與鄭愷取得聯(lián)系，希望能夠與鄭愷溝通，可是發(fā)出去的消息都石沉大海，沒有得到任何回應(yīng)?！拔覀兿Ｍ崘鹱鳛楣娙宋铮軌蚬餐S護(hù)原創(chuàng)作品，而我們最擔(dān)心的是，如果我們不做任何發(fā)聲，吼堂老火鍋極大可能會(huì)成為那個(gè)被人指摘的抄襲者?！?/span>

據(jù)悉，為保護(hù)整個(gè)團(tuán)隊(duì)為此付出的心血，袁先生此前申請(qǐng)了兩份作品登記證書。兩份申請(qǐng)均經(jīng)四川省版權(quán)事務(wù)中心審核予以登記，登記日期為2020年7月16日。

作品登記證書

焦點(diǎn)：是否構(gòu)成侵權(quán)

這樣的“店面復(fù)制”，是否構(gòu)成侵權(quán)？

吼堂老火鍋法律顧問(wèn)蔣衡律師表示，僅僅從裝修風(fēng)格尋求法律保護(hù)不現(xiàn)實(shí)，但是火鳳祥與吼堂老火鍋的不只是裝修風(fēng)格一樣，而是很多設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)、和創(chuàng)意點(diǎn)都一樣?！霸谘b修上我們花了很多心思，兩家店在相似度這么高的情況下，加上他們的一些推廣方案用的是我們店的照片，接下來(lái)我們準(zhǔn)備從涉嫌侵犯著作權(quán)的角度來(lái)主張我們的權(quán)利。”

南京大牌檔的相同遭遇

“南京大牌檔”是南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱：大惠公司)旗下知名餐飲品牌，目前在全國(guó)已經(jīng)擁有近百家直營(yíng)門店，在餐飲界也享有廣泛的美譽(yù)度。2016年8月，鏡湖區(qū)孫大大排檔(以下簡(jiǎn)稱：孫大大排檔)在蕪湖市經(jīng)營(yíng)一家“蕪湖大牌檔”飯店，該飯店不僅在經(jīng)營(yíng)用具上使用大惠公司注冊(cè)商標(biāo)，整個(gè)飯店的裝修樣式、經(jīng)營(yíng)模式、菜單設(shè)計(jì)也近乎完全模仿“南京大牌檔”的裝潢風(fēng)格。大惠公司發(fā)現(xiàn)該侵權(quán)行為后，一紙?jiān)V狀將孫大大排檔訴至法院，請(qǐng)求法院判令孫大大排檔立即停止對(duì)大惠公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，同時(shí)請(qǐng)求法院判令孫大大排檔立即停止其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償大惠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。

最終，法院判令鏡湖區(qū)孫大大排檔立即停止侵害侵害南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司第5520226號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ，并于判決生效之日起10日內(nèi)賠償南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元。

從上述案例中可以看出，其實(shí)在現(xiàn)代商業(yè)活動(dòng)中，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者使用的商標(biāo)、商品名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)識(shí)等均可能具有識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的功能，即使經(jīng)營(yíng)者使用的商標(biāo)不足以造成市場(chǎng)混淆，但如果其使用的裝潢等與他人有一定影響的裝潢等構(gòu)成相同或者近似，亦可構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

【溫馨提示】文中部分圖文來(lái)源南方都市報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、上海法治報(bào)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除，謝謝。