亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

全文共1600字，閱讀大約需要3分鐘

導(dǎo)語：網(wǎng)羅行業(yè)資訊，讓我們一起來回顧一下本周知產(chǎn)界都有什么值得關(guān)注的大事件。

大頭兒子系列形象獲賠百萬余，央視又一次侵權(quán)擔(dān)責(zé)

4月7日，杭州鐵路運(yùn)輸法院對(duì)杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司訴央視動(dòng)畫有限公司等三被告的“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”等3起著作權(quán)侵權(quán)案宣判。本案中鑒于央視并未直接利用杭州大頭兒子文化公司享有著作權(quán)的原圖，而是添加了大量演繹成分后對(duì)演繹作品進(jìn)行利用等原因，法院采納較低值確定賠償金額，每案分別判處央視動(dòng)畫支付賠償金35萬元，承擔(dān)原告3萬元維權(quán)合理費(fèi)用，賠償金共計(jì)105萬元，維權(quán)合理費(fèi)用9萬元。

短評(píng)：本案是杭州大頭兒子文化發(fā)展有有限公司第二次就大頭兒子版權(quán)問題起訴央視，只是上次是針對(duì)央視的新版《大頭兒子》動(dòng)畫，而這次是針對(duì)央視利用動(dòng)畫形象開發(fā)相關(guān)玩具，但相同的是原告都獲得了法院支持。

TVB指“myAVSUPER ”商標(biāo)域名侵權(quán)，成人網(wǎng)站稱TVB扼殺自由

近日，成人網(wǎng)站“myAV SUPER”收到香港無線電視（TVB）發(fā)出的律師信。TVB控告該網(wǎng)站商標(biāo)及網(wǎng)址與TVB注冊(cè)的“myTV SUPER”商標(biāo)及網(wǎng)址非常相似，TVB認(rèn)為商標(biāo)及域名相似并非巧合，屬刻意抄襲及誤導(dǎo)公眾與TVB有聯(lián)系，要求網(wǎng)站負(fù)責(zé)人停止使用網(wǎng)址和商標(biāo)，否則會(huì)采取適當(dāng)行動(dòng)。不過該網(wǎng)站的回應(yīng)卻稱這是無理控訴，批評(píng)TVB做法扼殺網(wǎng)絡(luò)自由。

短評(píng)：成人網(wǎng)站的logo主色調(diào)雖然與TVB標(biāo)志相似，但結(jié)合有含義單詞組合而成的英文部分而言，單就標(biāo)志而言二者似乎可以區(qū)分。此外，如用商標(biāo)權(quán)對(duì)域名進(jìn)行爭議一般需要商標(biāo)名稱與域名完全相同。但也應(yīng)當(dāng)考慮雙方經(jīng)營項(xiàng)目的關(guān)系與影響，包括兩個(gè)英文作為域名，識(shí)別差距很小，以及相關(guān)公眾的識(shí)別等情況。

專利優(yōu)先審查有望擴(kuò)大適用范圍，且手續(xù)更簡化，程序更優(yōu)化

4月7日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就《專利優(yōu)先審查管理辦法（征求意見稿）》公開征求意見。 擴(kuò)展優(yōu)先審查的適用范圍，是意見稿中最大的亮點(diǎn)。優(yōu)先審查制度的適用范圍將涵蓋實(shí)質(zhì)審查階段的發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，復(fù)審以及無效宣告案件。此外，意見稿還簡化了優(yōu)先審查請(qǐng)求的辦理手續(xù)，優(yōu)化了優(yōu)先審查程序，設(shè)置了答復(fù)期限和結(jié)案期限等。

短評(píng)：現(xiàn)行的《專利優(yōu)先審查管理辦法》規(guī)定的優(yōu)先審查的適用范圍較窄，適用條件比較單一，已經(jīng)難以滿足市場主體的需求，與國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、運(yùn)用、保護(hù)等方面的政策措施等銜接的不夠，因此進(jìn)行了此次全面的修改。

狀告百度侵權(quán)被駁回，羅浮宮家居不服上訴

前不久，廣東羅浮宮國際家居博覽中心有限公司將百度搜索和另一家家具旗艦店經(jīng)營者告上法院，稱在百度搜索中輸入“廣東羅浮宮家具”結(jié)果排名第一是某木業(yè)家具旗艦店，向上述兩被告索賠60萬元并要求刊登道歉聲明訴求。近日，佛山市禪城區(qū)法院一審后，原告羅浮宮家居的訴求被駁回，羅浮宮家居表示將上訴。

短評(píng)：本案與前段時(shí)間南京法院判決的“金夫人”婚紗攝影訴南京米蘭尊榮婚紗攝影公司及百度搜索的案子十分類似，本案中，一審法院也認(rèn)為被告家具店將與“羅浮宮”相關(guān)文字設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞，并未直接標(biāo)識(shí)在推廣鏈接描述或公司網(wǎng)站中向公眾展示，不屬于商標(biāo)性使用，未損害“羅浮宮”的識(shí)別功能。

“杜蕾斯”域名被搶注，域名服務(wù)商也要擔(dān)責(zé)

原告LRC制品有限公司作為“DUREX”商標(biāo)在中國真正的權(quán)利人，發(fā)現(xiàn)durex.cn域名歸屬于他人，且該域名指向網(wǎng)站的內(nèi)容曾與杜蕾斯的競爭對(duì)手“杰士邦”官方網(wǎng)站內(nèi)容完全相同，嚴(yán)重影響了杜蕾斯品牌產(chǎn)品的正常業(yè)務(wù)。因此LRC公司起訴要求該域名的持有人、域名服務(wù)商等連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并將域名過戶至LRC公司名下。判決中，法院認(rèn)為域名服務(wù)商為侵權(quán)行為提供便利甚至是串通參與了侵權(quán)行為，要求其與李某、唐某等連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18萬元及合理費(fèi)用8萬元。

短評(píng)：近年來，除了商標(biāo)搶注層出不窮外，域名被搶注的現(xiàn)象也越來越多。如果發(fā)現(xiàn)域名搶注問題也應(yīng)當(dāng)注意證據(jù)收集，分析搶注情況，制定策略及時(shí)出擊維權(quán)。注冊(cè)重要市場國家頂級(jí)域下的域名這一行為，雖然不是解決域名搶注問題的根本之策，但也是較為有效的方法。