亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

全文共1784字，閱讀大約需要4分鐘。

導語：網羅行業(yè)資訊，讓我們一起來回顧一下上周知產界都有什么值得關注的大事件。

1.“滴滴”異議“滴滴繡”，蘇繡大師的注冊申請被半路攔截

蘇州的蘇繡大師鄒英姿在第24類、25類裝飾織物、服裝鞋帽等商品上申請注冊了“滴滴繡”商標，與其專利繡法“滴滴針法”一致，取“滴水之恩，涌泉想報”之意。但是，商標在初審公告后遭遇異議，異議申請人為北京小桔科技有限公司，即打車軟件“滴滴”品牌的擁有人。經查，小桔科技在相同類別上也申請了“滴滴”也申請了數個商標。

短評：鄒英姿在2014年12月就向商標局提交了“滴滴繡”的商標申請，并于2015年11月初審公告，而小桔科技在這些類別上申請的“滴滴”申請日期均晚于鄒英姿，談不上是在先權利。而小桔科技在“本職”運輸服務上的商標申請日期雖然早9個月，但是類別相差懸殊，實在難以讓相關公眾產生混淆。我想滴滴在24類上的注冊，或者主動異議“滴滴繡”應該不是為了進軍紡織業(yè)或者讓紡織業(yè)加上互聯網，只是為了“凈化”滴滴在各個類別上的注冊狀態(tài)。

2.《反不正當競爭法》頒布以來迎來首次修改

2月22日，國務院在十二屆全國人大常委會上提請審議反不正當競爭法修訂草案。此次修訂是反不正當競爭法自1993年實施以來的第一次修訂。修訂草案進一步界定了不正當競爭行為；理順了與相關法律制度的關系，保持法律規(guī)定的協調一致；完善民事賠償責任優(yōu)先、與行政處罰并行的法律責任體系。此外，草案還強化了對商業(yè)秘密的保護，新增了互聯網領域的不正當競爭行為。

短評：《商標法》第三次修改后，在新增的第五十八條明確規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照反不正當競爭法處理。在本次反不正當競爭法中也對此條做出了銜接，并規(guī)定了監(jiān)督檢查部門有權責令更名，在情節(jié)嚴重時有權吊銷其營業(yè)執(zhí)照。

3.adidas 狀告 PUMA 侵犯三條杠的商標設計

adidas近日因“ThreeStripes”商標問題將PUMA告上法庭，起因是PUMA所推出一雙帶有“FourStripes”的足球靴，adidas認為這一設計將引起公眾混淆，同時在一定程度上利用了adidas所建立起來的商譽。目前，PUMA尚未做出回應。此次并非adidas第一次與PUMA對簿公堂，adidas就曾認為PUMA的NRGY侵犯BOOST知識產權而與其糾纏了近兩年，不過去年4月以adidas敗訴告終。

短評：adidas十分珍視自己的三條杠商標，曾因次標志與巴薩足球俱樂部、Forever 21、特斯拉、H&M、Ralph Lauren等都有過糾紛，除了三條杠，阿迪甚至想阻止別人對兩條杠和四條杠的使用。美國《福布斯》雜志評價其“像一只保護幼崽的母老虎，兇猛地保護著它的經典條紋設計”實在準確。

4.瑞士紅底十字標識在箱包上專用權到底花落誰家，待法院定奪

2016年底，Swissgear（總部登記在瑞士，但實際由中方控制的一家公司）與威戈（瑞士軍刀的鼻祖維氏Victorinox的旗下子公司）不約而同地選擇了紅底白十字圖形作為自己的顯著標識，并先后在瑞士聯邦知識產權局將其注冊認證為自家商標，威戈在軍刀商品上已注冊成功，但在箱包皮具上卻遇到了Swissgear搶先一個月登記注冊。雙方之間商標紛爭最終鬧上了瑞士的法庭，法庭將對商標權歸屬做出判定。

短評：威戈在過去的幾十年間一直在自家制造的軍刀上使用十字標識，然而由于瑞士商標法禁止瑞士十字標志作為商標申請注冊，一直未能獲得專屬保護。但是自2017年1月起正式生效的瑞士新的商標保護法規(guī)，允許瑞士十字標志作為商標標識申請注冊，但前提是商標所覆蓋的商品項目，必須與瑞士有所關聯。法律、政策等的變化將對市場品牌的保護帶來很大的影響，讓我想到了我國《類似商品與服務區(qū)分表》新增了第35類3509藥品、醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務時，藥品醫(yī)療銷售行業(yè)品牌保護的一陣波瀾。

5.曹操專車被告侵權，互聯網+再現商標糾紛

民營汽車制造商吉利汽車取“說曹操，曹操到”之意，將旗下的打車軟件命名為“曹操專車”。但近日，“曹操專車”被浙江曹一操網絡科技有限公司告侵犯商標，再次引發(fā)了公眾對互聯網公司頻陷商標糾紛現象的關注。曹一操公司主張第9類軟件程序上的“說曹操”商標商標權，稱吉利app名稱“曹操專車”及廣告宣傳語“說曹操，曹操到”侵權。

短評：互聯網+到來，使得不少互聯網企業(yè)出現商標糾紛，曾受到廣泛關注的“嘀嘀”商標案即是一例。本案中，“說曹操”和“曹操專車”的近似程度，曹一操公司使用“說曹操”商標的商品或者服務與“曹操專車”是否構成類似，是否會造成消費者混淆等都有待爭議。此外，吉利公司在第9類也及時做了“曹操專車”商標保護，只是還未確權，仍處于初審公告中。

（部分圖片源自網絡，版權歸原作者所有）

 編輯：鄒凡