亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

在許多國人的印象中，搶注、山寨各類商標(biāo)的事只有在中國才會發(fā)生，然而事實(shí)上，商標(biāo)搶注是一個全球性現(xiàn)象，圍繞商標(biāo)的爭端已是“全球大戰(zhàn)”。下面盤點(diǎn)一下中國企業(yè)的商標(biāo)在國外遭遇搶注的案例：

1.同仁堂

1989年，北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”為公眾熟知的馳名商標(biāo)為由，請求日本特許廳撤銷該不當(dāng)注冊的商標(biāo)，日本要求提交“同仁堂”系我國馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國商標(biāo)在他國的合法權(quán)益，商標(biāo)局在做了廣泛的社會調(diào)查之后，于1989年正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國馳名商標(biāo)。

2.聯(lián)想

2001年，聯(lián)想開始全球化發(fā)展步伐，卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊過商標(biāo)，行業(yè)遍及娛樂、汽車等。據(jù)傳，聯(lián)想試著在歐洲買了兩個回來，但很快發(fā)現(xiàn)，要和全球100多家公司去談。2003年4月28日，聯(lián)想無奈之下，宣布花費(fèi)巨資更換“Legend”為“l(fā)enovo”。

3.海信

一度在業(yè)內(nèi)引起強(qiáng)烈反響的西門子合資公司搶注中國海信商標(biāo)（HiSense），該事件不僅在業(yè)內(nèi)引起軒然大波，還得到了中國政府方面的關(guān)注。然而西門子公司在與海信就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題進(jìn)行談判的同時，將海信告上德國科隆地方法院。經(jīng)過充分磋商，西門子與海信就商標(biāo)問題于2005年3月10日達(dá)成和解，西門子在德國科隆地方法院撤訴，海信商標(biāo)物歸原主。

海信、西門子商標(biāo)糾紛的由來

創(chuàng)建于1967年的德國博世-西門子公司總部設(shè)在德國，是由德國Robert-BoschGmbH公司(博世)和德國Siemens AG(西門子)組成的合資公司，雙方各占50%股份。

西門子(中國)有限公司和江蘇博西，分別是隸屬德國西門子和德國博世-西門子公司的子公司，“二者之間沒有法律關(guān)系”。

在德國注冊“HiSense”商標(biāo)的是博西，它是西門子的合資公司，而在中國就此事向公眾作出說明的，卻一直都是西門子(中國)有限公司。

1999年1月11日，博西在德國申請“HiSense”為第7、9、11類指定商品的注冊商標(biāo)，1999年2月25日獲得注冊。而在6天以前，海信的商標(biāo)“海信”與“HiSense”剛被中國國家工商總局正式認(rèn)定為馳名商標(biāo)。兩個商標(biāo)完全一致，連字母大小都分毫不差。

獲得注冊之后，博西又于當(dāng)年申請了馬德里國際商標(biāo)注冊和歐共體商標(biāo)注冊，并且要求了優(yōu)先權(quán)。這令海信在歐洲的商標(biāo)注冊全面受阻，最先是在法國，然后是在保加利亞、西班牙等國。而在1999年以前，海信的國外市場大都分布在亞非美澳洲以及東歐等地，商標(biāo)注冊工作也都先于產(chǎn)品出口工作。截止到1999年1月，海信的“HiSense”商標(biāo)已經(jīng)在40個國家和地區(qū)注冊。

2004年9月，海信在歐洲被迫啟用新的商標(biāo)“HSense”。

2004年10月20日，德國博西派江蘇博西家用電器銷售有限公司(以下簡稱江蘇博西)副總裁Weber Bernhard為代表與海信談判。來自海信的消息稱，博西最初曾同意將其注冊在“藍(lán)色電器”的“HiSense”第7、9、11類注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給海信，但是索價4000萬歐元。但海信收到博西在德國法院起訴的訴狀。海信當(dāng)即要求博西撤訴，而博西的態(tài)度十分強(qiáng)硬，表示“不會撤銷訴訟”。雙方不歡而散。

2004年10月28日，博西表示愿意以和談解決商標(biāo)爭議。但是因?yàn)楹Ｐ艌?jiān)持談判的前提是博西撤訴，雙方的談判陷入僵局。隨后，海信啟用法律程序，起訴到德國商標(biāo)局，要求依法撤消博世-西門子公司注冊的“HiSense”商標(biāo)。

2005年2月，西門子集團(tuán)認(rèn)識到其在華利益比其在德國本土還大，為非主流商標(biāo)“HiSense”與中國企業(yè)鬧翻并不值得。終于決定在海信前來德國迎接訴訟的前夕提出，愿意再次商談。

2005年3月6日，中國海信集團(tuán)與德國博世-西門子家用電器集團(tuán)(博西家電)在北京達(dá)成和解協(xié)議。

4.王致和

2006年7月，王致和集團(tuán)擬在30多個國家進(jìn)行商標(biāo)注冊時，發(fā)現(xiàn)“王致和”腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)等三類商標(biāo)，已被一家名叫歐凱的德籍公司于2006年3月在德國注冊。而歐凱公司申請的商標(biāo)標(biāo)識與王致和集團(tuán)產(chǎn)品使用的商標(biāo)標(biāo)識一模一樣。歐凱公司是柏林一家主要經(jīng)營中國商品的超市，其員工全部是華人。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐凱公司還曾搶注過“白家”、“洽洽”、“老干媽”、“今麥郎”等眾多知名商標(biāo)。

同年8月，王致和的代理律師向歐凱公司發(fā)出律師函。隨后，王致和公司接到歐凱公司運(yùn)營商中咨貨運(yùn)公司的電話稱，想要拿回商標(biāo)，必須付出一定代價。于是，2007年初，王致和向慕尼黑地方法院提起訴訟，要求判定歐凱百貨公司無償歸還商標(biāo)并予以賠償。

2009年4月23日，慕尼黑高等法院對王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案作出終審判決：歐凱公司不得擅自使用王致和商標(biāo)，否則將對其處以25萬歐元的罰款或?qū)χ饕?fù)責(zé)人處以六個月監(jiān)禁；歐凱公司應(yīng)注銷其搶注的“王致和”商標(biāo)。至此，備受關(guān)注的王致和訴德國歐凱惡意搶注商標(biāo)案，經(jīng)過兩年零三個月的訟爭，最終以“王致和”商標(biāo)物歸原主而畫上了圓滿的句號。

此案號稱“中國知識產(chǎn)權(quán)跨國維權(quán)第一案”。這是中國加入世貿(mào)組織后第一起中國企業(yè)在國外以原告身份進(jìn)行的商標(biāo)訴訟案，也是國內(nèi)企業(yè)在海外勝訴的第一個知識產(chǎn)權(quán)官司。

5.桂發(fā)祥十八街

一家名為“加拿大中華老字號商標(biāo)股份有限公司”的加拿大公司，在當(dāng)?shù)氐拿媸成唐飞仙暾堊粤恕肮鸢l(fā)祥十八街”商標(biāo)。同時遭到搶注的還有“冠生園”、“六必居”等其他中華老字號著名商標(biāo)。天津桂發(fā)祥麻花飲食集團(tuán)公司接到消息后，馬上委托天津市一家商標(biāo)事務(wù)所，聘請加拿大合作伙伴針對加拿大公司的惡意搶注，在公告期間向加拿大當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢霎愖h。

由于桂發(fā)祥反應(yīng)迅速，在商標(biāo)還在公告期內(nèi)就提出反訴，而且資料組織充分，經(jīng)過3個月的時間終于打贏了官司，拿回了自己的商標(biāo)，在加拿大的銷售沒有受到太大影響。

6.狗不理

天津著名老字號“狗不理”的商標(biāo)曾在日本遭搶注，歷時10余年的不懈努力，經(jīng)過多次的談判與交涉，天津狗不理集團(tuán)有限公司最終于在2007年9月拿回了遭搶注的兩個“狗不理”商標(biāo)。至此，在海外漂泊多年的“狗不理”商標(biāo)終于回家了，這是我國老字號企業(yè)在海外維權(quán)成功的經(jīng)典案例。

在現(xiàn)實(shí)中，在海外遭遇商標(biāo)搶注的中國企業(yè)絕非僅以上幾家。這些年來一件件國內(nèi)企業(yè)的知名商標(biāo)被搶注的例子觸目驚心：

“大寶”在美國、英國、荷蘭、比利時、盧森堡被一名荷蘭人注冊；

“紅星”二鍋頭酒在歐盟、瑞典、愛爾蘭、新西蘭、英國等國家被一家英國公司搶注；

“杜康”酒、“GONGHUA”鏈條、“龍井”茶在日本被搶注；

“標(biāo)準(zhǔn)”牌洗衣機(jī)、“長虹”電視在泰國被搶注；

“天壇”牌蚊香在馬來西亞被搶注；

上海冠生園食品總廠的“大白兔”商標(biāo)在日本、菲律賓、印度尼西亞、美國和英國都曾被搶注；

“QIDI”電器“DETON”音響在印度尼西亞被一代理商搶注；

“牡丹”、“PEONY”商標(biāo)被荷蘭銷售代理商在荷蘭、瑞典、挪威、比利時、盧森堡等五國搶注；

“龍井茶”、“碧螺春”、“大紅袍”、“信陽毛尖”等多個茶葉的名稱在韓國被一茶商注冊為商標(biāo)；

“紅塔山”、“阿詩瑪”、“云煙”、“紅梅”等香煙商標(biāo)被菲律賓商人搶注；

“豐收”桂花陳酒在法國搶注；

“三角牌”、“金雞牌”商標(biāo)在智利搶注；

“長虹”在南非被一家中國的企業(yè)搶注；

“老龍口”酒在韓國有7家企業(yè)進(jìn)行了相關(guān)類別的注冊。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國曾有超過80個商標(biāo)在印度尼西亞被搶注，有近100個商標(biāo)在日本被搶注。有近200個商標(biāo)在澳大利亞被搶注。目前世界上大多數(shù)國家都采取“注冊在先”的原則，即誰先在該國注冊商標(biāo)，誰就擁有商標(biāo)的專用權(quán)并得到該國的法律保護(hù)。

面對這種情況，我們雖然義憤填膺，卻也無可奈何、進(jìn)退兩難。因?yàn)?，他們都是依他們的“法”申請注冊的，我們?nèi)绻獖Z回自己的商標(biāo)要付出很大的代價。但如果不奪回自己的品牌，又面臨著被訴侵權(quán)或退出已有市場地命運(yùn)。

知識產(chǎn)權(quán)小結(jié)

商標(biāo)搶注是全球性現(xiàn)象，圍繞商標(biāo)權(quán)的爭端已是“全球大戰(zhàn)”。

商標(biāo)搶注現(xiàn)象層出不窮，尤其是知名品牌最容易被盯。

如何化解這令國內(nèi)外企業(yè)均頭痛不已的商標(biāo)劫已成為亟待破解的重要課題。

商標(biāo)不僅僅是商品和服務(wù)的標(biāo)志，它關(guān)系著企業(yè)的特殊經(jīng)濟(jì)利益乃至消費(fèi)者的合法權(quán)益，各個國家均高度重視商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，我國多地政府也已出臺了相應(yīng)的政策來鼓勵和支持我國企業(yè)在走出去時的商標(biāo)權(quán)保護(hù)。

因此，對于企業(yè)來講，由于商標(biāo)權(quán)利嚴(yán)格的地域性，想要自己的產(chǎn)品或服務(wù)銷往多個國家，自己的商標(biāo)權(quán)得到多國的法律保護(hù)是前提條件，而提早進(jìn)行國際注冊時企業(yè)商標(biāo)權(quán)有多國法律保護(hù)的開端。中國企業(yè)要“走出去”，其國外商標(biāo)注冊一定要先于市場擴(kuò)展的步伐，做到“產(chǎn)品未動，商標(biāo)先行”，以防患于未然。