亚洲第一情网站久久网_亚洲中文AV无字幕成在线人_久久丝袜精品综合网站_欧美精品一区二区aaaaa

瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”等廣告語被法院裁定禁用

據(jù)報道，近日瓜子二手車收到了來自法院的訴前禁令，禁令要求其下架所有“遙遙領(lǐng)先”相關(guān)廣告。此前海淀法院就曾發(fā)布公告稱，由于瓜子二手車直賣網(wǎng)在官網(wǎng)、手機APP等平臺廣告中使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”等廣告用語，人人車以其進行虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為為由將瓜子二手車訴至法院，并索賠1億人民幣。

對于有二手車經(jīng)營者在其市場投放宣傳中使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”等用語，并稱相關(guān)數(shù)據(jù)由電子商務(wù)協(xié)會統(tǒng)計一事，中國電子商務(wù)協(xié)會則表示：從未對外發(fā)布過關(guān)于二手車網(wǎng)站成交量及二手車行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。如存在以其名義出具的牌匾、證書、證明等文件，均屬不實，“該二手車經(jīng)營者投放的廣告與本會無關(guān)”。

國家商標(biāo)局與網(wǎng)易郵箱簽訂合作協(xié)議，將縮短商標(biāo)文件發(fā)送周期

近日，國家工商總局商標(biāo)局與網(wǎng)易郵箱舉行商標(biāo)業(yè)務(wù)電子發(fā)文合作簽約儀式，雙方就共同推進商標(biāo)注冊便利化改革展開合作，網(wǎng)易郵箱為縮短商標(biāo)文件發(fā)送周期提供第三方郵件服務(wù)解決方案。

商標(biāo)文書原本是由商標(biāo)局采用紙質(zhì)方式發(fā)給全國各地上萬家商標(biāo)代理機構(gòu)的，工作量大，發(fā)送周期長，一般從發(fā)起申請需要1-2月時間才能送到商標(biāo)代理機構(gòu)手里。

和網(wǎng)易郵箱合作以后，商標(biāo)局將通過公共郵件平臺給百家商標(biāo)代理機構(gòu)發(fā)送《初步審定公告通知書》、《商標(biāo)注冊申請受理通知書》等電子版文件，商標(biāo)代理機構(gòu)登陸郵箱查看下載，自行打印商標(biāo)文書。

歌手潘瑋柏注冊“MLGB”商標(biāo)，疑似含義低俗被駁回

據(jù)港媒報道，近日歌手潘瑋柏與主持人李晨的“上?？】凸尽鄙暾堊陨虡?biāo)“MLGB”被商評委宣告無效。

原因是有人曾向商標(biāo)評審委員會提出該注冊商標(biāo)無效申請，直指“MLGB”似粗俗用詞。該公司不服判決，隨后將商評委訴訟至法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終通報表示，駁回“上?？】凸尽钡脑V訟請求。

有專業(yè)人士也表示，“MLGB”這種網(wǎng)絡(luò)用語中的臟話，有罵人的含義，若維持注冊會引起不良的影響。

土耳其足球名將起訴三星S8商標(biāo)侵權(quán)

據(jù)外媒報道，目前正在效力于土耳其著名足球俱樂部的足球名將塞爾庫克·伊南日前正式起訴三星電子公司，狀告三星在其年度旗艦手機三星Galaxy S8上設(shè)計上商標(biāo)侵權(quán)。

雖然塞爾庫克·伊南算不上什么足球超級巨星，但作為土耳其國家隊中場的頂梁柱也算是名氣在外，所以早在四年前塞爾庫克-伊南就以自己名字的首字母S與球衣號碼“8”合體為“S8”向土耳其特許廳商標(biāo)局注冊商標(biāo)。

在該起訴中，塞爾庫克·伊南要求三星立刻停止對其“S8”商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為，并且全面收回已經(jīng)發(fā)售的三星Galaxy S8，同時要求三星賠償100,000土耳其里拉（約合人民幣18.5萬）。不過目前三星電子就這一侵權(quán)行為并未做出任何官方回復(fù)。

夏普和海信關(guān)系更糟，從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)專利糾紛

日前，因涉嫌侵犯了“一種背光控制方法、裝置和LED液晶電視”的發(fā)明專利，青島海信電器股份有限公司將夏普商貿(mào)（中國）有限公司、南京夏普等公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令夏普立即停止侵權(quán)，并要求夏普賠償經(jīng)濟損失人民幣1000萬元。

而這距離夏普上一次在美國首次發(fā)難海信不過六個月時間，這表明雙方關(guān)于“夏普”品牌使用權(quán)的爭議不僅未能得到妥善解決，還進一步擴大了雙方的戰(zhàn)場范圍。

滑稽戲引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)糾紛，法院:涉案劇名不屬于商標(biāo)性使用

今年年中，上海人民滑稽劇團排演了一部反映食品安全問題的滑稽戲《舌尖上的誘惑》，并制作圖文海報在網(wǎng)絡(luò)上宣傳推廣。隨后不久，“舌尖上的誘惑”商標(biāo)持有人遼寧舌尖匯公司，以商標(biāo)侵權(quán)為由將該劇相關(guān)集團和劇團訴至法院。

近日，黃浦區(qū)法院對該案作出一審判決，對舌尖匯公司的全部訴訟請求均不予支持。法院審理后認(rèn)為，本案中，被告在宣傳中對滑稽戲劇名的使用，客觀上并不產(chǎn)生區(qū)分商品、服務(wù)來源的作用，不屬于商標(biāo)性使用，因此不會侵犯舌尖匯公司對“舌尖上的誘惑”的注冊商標(biāo)專用權(quán)。